ABSTRACT
Almost 17% of causes of death due to natural hazards are the product of landslides. Most of them occur in the most deprived places of less developed countries, coexisting a lethal combination of factors that point to this type of tragedies: the natural and the human factor. On the other hand, after a disaster, health care needs and priorities may change; in this sense, the food security of refugees, the supply of drinking water, the disposal of excreta and solid waste, the need for shelters, attention to personal hygiene needs, vector control, attention to injuries after the cleanup activities and the conduct of public health surveillance becomes a priority. To mitigate the disruption, public health authorities must act promptly to avert the adverse effects of the disaster, prevent further damage, and restore public service delivery as soon as possible. In this sense, public health surveillance, epidemiology, can identify local problems and establish priorities for decision-making in the health area. In this article, mention is made of one of the most alarming events that occurred in Sillapata, Peru, where a level 4 landslide affected the infrastructure of the population. Considering an established statistical model, it is possible to predict the zoning of higher risks, and thus establish the most appropriate territorial planning and epidemiological surveillance when similar events reach this population or other populations of the Peruvian State(AU)
Casi el 17 % de causas de muerte por amenazas naturales es producto de los deslizamientos de masa. La mayoría de ellas ocurre en los sitios más deprimidos de los países menos desarrollados coexistiendo una combinación letal de factores que apuntan a este tipo de tragedias: el factor natural y el humano. Por otra parte, después de un desastre, las necesidades y prioridades de cuidado de salud pueden cambiar; en ese sentido, el aseguramiento alimenticio de los refugiados, el suministro de agua de potable, la disposición de excretas y desechos sólidos, la necesidad de albergues, la atención de las necesidades de higiene personal, el control de vectores, la atención de las lesiones después de las actividades de limpieza y la conducción de la vigilancia en salud pública se hace prioritarias. Para mitigar el trastorno, las autoridades de salud pública deben actuar con prontitud para evitar los efectos advesos del desastre, prevenir más daños y restaurar la prestación de servicios públicos lo más pronto posible. En ese sentido, la vigilancia en salud pública, la epidemiología, puede identificar los problemas del lugar y establecer prioridades para la toma de decisiones en el área de la salud. En este artículo, se hace mención a uno de los eventos más alarmante ocurrido en Sillapata, Perú, donde un deslizamiento nivel 4 afectó la infraestructura de la población. Tomando en cuenta, un modelo estadístico establecido es posible predecir la zonificación de mayores riesgos, y de esta manera establecer la planificación territorial y de vigilancia epidemiológica más adecuada cuando eventos similares alcance a esta población o a otras poblaciones del Estado Peruano(AU)